It is reported that a registrar "is advising against people buying dot-TV domains, as the island that owns the domain — the island of Tuvalu — is actually sinking".
If such a sad thing happened, the domain may not be affected: for example, .su is still alive!
Showing posts with label dot-tv. Show all posts
Showing posts with label dot-tv. Show all posts
May 01, 2009
April 12, 2009
Wat-atastrophe industrielle
Wat TV, qui se présente (présentait ?) comme la première plateforme vidéos francophone légale, avec 5 millions de visiteurs uniques, ne répond plus.
A la place de la page d'accueil habituelle, c'est une page parking sur laquelle tombent les visiteurs. Un petit tour par le whois montre que la date anniversaire du nom est le 11 avril. Quelqu'un aurait donc réussi à contourner la redemption period - ou alors n'existe-t-elle pas en .tv ?
Concrètement, cela signifie que quelqu'un est en train de s'enrichir grâce aux clics qui ne manqueront pas de se perdre sur les liens sponsorisés figurant, non seulement sur la page wat.tv, mais aussi sur toutes les URL comme wat.tv/aproposwat ou blog.wat.tv.
Cela pourrait vouloir dire aussi que cette personne est susceptible de recevoir les messages adressés aux personnes qui utiliseraient une adresse e-mail se terminant par @wat.tv.
Du côté du groupe TF1, c'est certainement une cellule de crise qui doit se réunir actuellement, car il est urgent de reconstituer l'identité numérique de Wat TV, et l'accès : nouveaux noms de domaine, et référencement payant, sont les solutions les plus rapides à mettre en oeuvre, si le nom n'est pas rapidement rétabli.
Wat you see is Wat you get...
Capture d'écrans et autres détails sur BienBienBien (et merci à Vincent G.).
[MAJ deux heures plus tard : après en avoir prévenu le registrar, il m'a été indiqué qu'"il s'agit juste d'un problème technique de desactivation. Le nom va être rétabli rapidement"]
[MAJ douze heures plus tard : selon 20minutes, "«Il ne s'agit pas d'un oubli de paiement pour le renouvellement du nom de domaine», a souligné Oliver Abecassis, directeur de Wat.tv. «Pour le moment nous ne connaissons pas l'origine du bug, mais nous espérons que ce sera réglé très vite», a-t-il poursuivi"]
[MAJ quinze heures plus tard : toujours selon 20 Minutes, le site serait de nouveau accessible. Les internautes devraient pouvoir le constater à mesure que les nouvelles données se propageront sur les serveurs DNS de par le monde]
[MAJ, h + 16 : résurrection pascale, le site est de nouveau normalement accessible depuis la France. Voir les explications sur le blog de WAT
En définitive, que s'est-il donc probablement passé ?
En fait, le nom de domaine n'a pas été entièrement perdu, contrairement à ce que j'ai d'abord cru en apprenant hier soir ce qu'il se passait.
Habituellement, quand un nom passe subitement en parking, c'est qu'il a fait l'objet d'un "drop", autrement dit il est retombé dans le domaine public. Cela ne se produit normalement pas immédiatement à la date d'expiration, mais après un délai de grâce. C'est ce délai que l'on appelle redemption period. Pendant cette période, le titulaire a priorité pour ré-enregistrer le domaine (souvent avec des frais)... et le site auquel il est combiné reste accessible.
Voyant le nom en parking, j'en ai déduit que, comme il s'agit d'un nom en .tv - qui est un domaine dont les règles d'enregistrement et de fonctionnement sont singulières - il était déjà tombé dans le domaine public, et récupéré par un autre (non encore connu au moment où j'ai consulté le whois, qui n'est pas automatiquement mis à jour).
En fait, il y a bien redemption period pour les .tv, mais avec particularité : dès le début de cette période, les serveurs DNS (serveurs qui associent des noms de domaine à des ressources) sont modifiés, et sont utilisés des serveurs pointant vers des pages parking !
Voilà donc ce qu'a vécu Wat : l'adresse ne renvoyait plus à ses serveurs, mais à de nouveaux serveurs. Il a fallu quelques heures pour que cela revienne en sens inverse, suite à ré-enregistrement.]
A la place de la page d'accueil habituelle, c'est une page parking sur laquelle tombent les visiteurs. Un petit tour par le whois montre que la date anniversaire du nom est le 11 avril. Quelqu'un aurait donc réussi à contourner la redemption period - ou alors n'existe-t-elle pas en .tv ?
Concrètement, cela signifie que quelqu'un est en train de s'enrichir grâce aux clics qui ne manqueront pas de se perdre sur les liens sponsorisés figurant, non seulement sur la page wat.tv, mais aussi sur toutes les URL comme wat.tv/aproposwat ou blog.wat.tv.
Cela pourrait vouloir dire aussi que cette personne est susceptible de recevoir les messages adressés aux personnes qui utiliseraient une adresse e-mail se terminant par @wat.tv.
Du côté du groupe TF1, c'est certainement une cellule de crise qui doit se réunir actuellement, car il est urgent de reconstituer l'identité numérique de Wat TV, et l'accès : nouveaux noms de domaine, et référencement payant, sont les solutions les plus rapides à mettre en oeuvre, si le nom n'est pas rapidement rétabli.
Wat you see is Wat you get...
Capture d'écrans et autres détails sur BienBienBien (et merci à Vincent G.).
[MAJ deux heures plus tard : après en avoir prévenu le registrar, il m'a été indiqué qu'"il s'agit juste d'un problème technique de desactivation. Le nom va être rétabli rapidement"]
[MAJ douze heures plus tard : selon 20minutes, "«Il ne s'agit pas d'un oubli de paiement pour le renouvellement du nom de domaine», a souligné Oliver Abecassis, directeur de Wat.tv. «Pour le moment nous ne connaissons pas l'origine du bug, mais nous espérons que ce sera réglé très vite», a-t-il poursuivi"]
[MAJ quinze heures plus tard : toujours selon 20 Minutes, le site serait de nouveau accessible. Les internautes devraient pouvoir le constater à mesure que les nouvelles données se propageront sur les serveurs DNS de par le monde]
[MAJ, h + 16 : résurrection pascale, le site est de nouveau normalement accessible depuis la France. Voir les explications sur le blog de WAT
En définitive, que s'est-il donc probablement passé ?
En fait, le nom de domaine n'a pas été entièrement perdu, contrairement à ce que j'ai d'abord cru en apprenant hier soir ce qu'il se passait.
Habituellement, quand un nom passe subitement en parking, c'est qu'il a fait l'objet d'un "drop", autrement dit il est retombé dans le domaine public. Cela ne se produit normalement pas immédiatement à la date d'expiration, mais après un délai de grâce. C'est ce délai que l'on appelle redemption period. Pendant cette période, le titulaire a priorité pour ré-enregistrer le domaine (souvent avec des frais)... et le site auquel il est combiné reste accessible.
Voyant le nom en parking, j'en ai déduit que, comme il s'agit d'un nom en .tv - qui est un domaine dont les règles d'enregistrement et de fonctionnement sont singulières - il était déjà tombé dans le domaine public, et récupéré par un autre (non encore connu au moment où j'ai consulté le whois, qui n'est pas automatiquement mis à jour).
En fait, il y a bien redemption period pour les .tv, mais avec particularité : dès le début de cette période, les serveurs DNS (serveurs qui associent des noms de domaine à des ressources) sont modifiés, et sont utilisés des serveurs pointant vers des pages parking !
Voilà donc ce qu'a vécu Wat : l'adresse ne renvoyait plus à ses serveurs, mais à de nouveaux serveurs. Il a fallu quelques heures pour que cela revienne en sens inverse, suite à ré-enregistrement.]
July 15, 2007
Publications
Trois compères blogueurs ont publié récemment un article juridique sur les noms de domaine :
- Frédéric Glaize et Alexandre Nappey (dans la revue Lamy Droit de l'Immatériel, juin 2007, p. 10) : Autour de l'affaire "levallois.tv" : protection des noms de collectivités territoriales sur l'internet et interférences entre sites personnels et officiels
- Alexandre Defossez, Conflits entre noms de domaine et marques (renommées) (dans la Revue Internationale de Droit Economique 2006, n° 2, p. 167). Dans cet article, Alexandre montre la délicate (l'impossible ?) articulation entre la mise en oeuvre des règles UDRP et le régime très spécifiques des marques notoires
- Frédéric Glaize et Alexandre Nappey (dans la revue Lamy Droit de l'Immatériel, juin 2007, p. 10) : Autour de l'affaire "levallois.tv" : protection des noms de collectivités territoriales sur l'internet et interférences entre sites personnels et officiels
- Alexandre Defossez, Conflits entre noms de domaine et marques (renommées) (dans la Revue Internationale de Droit Economique 2006, n° 2, p. 167). Dans cet article, Alexandre montre la délicate (l'impossible ?) articulation entre la mise en oeuvre des règles UDRP et le régime très spécifiques des marques notoires
Subscribe to:
Comments (Atom)