January 31, 2005

Milka contre milka.fr

L'affaire médiatisée opposant la société titulaire de la marque Milka et Mme Milka Budimir est jugée cette après-midi.

Doug Isenberg named WIPO Panelist

A fellow blawger, and author of the daily Gigalaw newsletter, has been named WIPO Panelist. Congratulations, Doug!

Premier bilan de l'ouverture du ".fr"

Un intéressant résumé d'une intervention du directeur de l'AFNIC a été publié par MailClub. On relèvera en particulier :
- que l'AFNIC continue d'inscrire son action sous les trois piliers "responsabilisation, territorialité et identification"
- que ce sont désormais 135.000 noms en .fr qui ont été enregistrés depuis l'ouverture le 11 mai 2004
- en regard, très peu de litiges : six actions engagées devant le centre de médiation de l'OMPI (trois ont abouti), deux devant le CMAP... sans compter évidemment le litige opposant directement l'AFNIC à EuroDNS & Laurent N.

January 27, 2005

Peaceful coexistence?

Paul Dell lives in Spain, and makes websites for a living. His domain name? dellwebsites.com. What did happen when the PC vendor Dell discover this? Well, nothing!

January 25, 2005

A new blog on ICANN

Welcome to the blogosphere, Still At Large!

Domain name, trade name, and freedom of speech: A Chile case

A group of students has used during four years the domain name elmercuriomiente.cl, for a website targeted at students. The owner of the newspaper Diario El Mercurio sued before an arbitration body, for violation of the "Reglamentación de Nic Chile". The complainant won, a decision that is criticized by some groups for freedom of speech.
Above all, this decision is also interesting for the legal definition it gives of a domain name (even quoting French authors!):

"Habría que aclarar, para efectos del fallo, el tipo de derecho que se tiene sobre el nombre de dominio. Este es sobre una cosa incorporal (art. 584 del Código Civil) y de carácter patrimonial. Se discute si son derechos reales o una categoría propia de bienes sobre los que recae, como lo expuso el jurista Edmund Picard, que los llama “derechos intelectuales”. Debate que es ajeno a este fallo y sería propio de un trabajo de carácter doctrinario.
Este sentenciador no llega al convencimiento de que sea un derecho personal, como lo sostiene la demandada, ya que estos se caracterizan por tres cosas, (1) un acreedor que pueda exigir la prestación del deudor, (2) un sujeto pasivo, que es la persona que debe procurar al acreedor un beneficio determinado, y (3) un objeto sobre el que recae, la prestación de una cosa o en una abstención. De estos elementos, no aparece la prestación ni el sujeto pasivo: Salvo que se considere al sujeto pasivo a la sociedad toda, pero esto último es propio de los derechos reales,
según lo indica el insigne jurista Planiol.
Por lo que tenemos un objeto el nombre de dominio, y un sujeto el titular del derecho, lo que, como se dijo más arriba, es propio de los derechos reales o de una categoría especial de derechos, según como se mire. No obstante lo anterior, el sentenciador concuerda con la demandada, en el sentido de que el Derecho Marcario, no es obligatorio en el ámbito de Internet, ya que los principios y finalidades de los nombres de dominios y las marcas no son los mismos, no obstante, de que en ciertos momentos se produzcan contactos entre las normas de ambos mundos
."


Arbitraje por la revocación del nombre de dominio elmercuriomiente.cl, Oficio OF03236, Santiago, 19 de enero de 2005.

January 24, 2005

Race Is On for Control of ".net"

The search for the next operator of .net -- the world's fourth largest Internet domain -- is officially underway, as bidders from around the world had until late last night to submit their applications to the group that oversees the Internet's global addressing system.
The ICANN will review the bids with the help of a soon-to-be-named third-party evaluator and choose the next operator for the ".net" registry sometime in March, subject to aproval by the federal government.

[Washington Post, Race Is On for Control of Key Internet Domain, Jan. 19, 2005]
India: The Delhi High Court has restrained a Chinese online gambling entity from using the name of 'Tatas'. The domain name tatainfotecheducation.com now belongs to Tata Sons Ltd. This firm became famous a few years ago with its complaint about the name bodacioustatas.com, one of the most amazing UDRP decisions ever.
[HC restrains website from using name of Tata : HindustanTimes.com]

Extrait d'un entretien avec le Président de l'I.C.T.A.

(publié sur site de l'Express Dimanche, journal Mauricien - l'I.C.T.A. est l'Information & Communication Technology Authority, et son président M. Dev Erriah) :

"Il faut d’abord régler le problème du nom de domaine .mu qui est actuellement géré par une personne qui n’est pas à Maurice, bien qu’étant mauricienne. Les registres ne sont pas à Maurice non plus. S’il prend des frais d’utilisation élevés pour l’usage du domaine. mu, ce sont les consommateurs mauriciens qui en font les frais. Ce nom de domaine doit être ramené à Maurice pour être administré par l’Internet Management Committee (IMC) de Maurice sous la supervision de l’Icta.

Comment se fait-il que le nom de domaine du pays ne soit pas administré par les autorités locales ?

Avant la mise en place de l’Icta, le domaine était déjà administré par cette personne à partir des États-Unis. Mais la loi instaurant l’Icta a confié la gestion du nom de domaine à l’autorité. Afin de récupérer le domaine .mu, nous avons sollicité l’appui de l’institution internationale qui gère les noms de domaine. Nous avons effectué des demandes auprès des institutions internationales pour régler ce problème. Les tribunaux mauriciens ne peuvent obliger la personne à restituer le nom de domaine. Le détenteur a dit vouloir le restituer contre le paiement de Rs 20 millions et un siège à l’IMC. Nous avons abordé la question avec des organisations internationales qui nous ont expliqué qu’ils vont nous aider. Une fois le nom de domaine récupéré, nous reverrons les prix demandés pour son utilisation. C’est là que l’on verra si les tarifs demandés actuellement sont trop chers. Et nous interviendrons alors pour régulariser la situation."

Les femmes du président

Le nom de domaine putin2000.ru dirige désormais vers le site officiel du Kremlin, president.kremlin.ru. Auparavant, les internautes curieux accédaient à un site intitulé "Filles de la ville des nuits blanches" (désormais accessible à spbgirls.ru...).

[Novosti]

Maintien du blocage des 4.464 noms en ".fr"

Dans l'affaire EuroDNS / Laurent N., L'A.F.N.I.C. a décidé de maintenir le blocage des noms de domaine. Ceux-ci resteront gelés, sans qu'une échéance ait été fixé, et le resteront tant qu'une décision judiciaire n'ordonnera pas la levée de ce blocage, ou quand l'A.F.N.I.C. constatera qu'il n'y a plus " ni plaintes, ni mises en demeure, ni dossiers de transmission pendant une période de trente jours consécutifs".

Lire l'intégralité du communiqué du 21 janvier.

January 18, 2005

".ph" administrator seeks extension on domain plans

The administrator of the .ph domain has asked for an extension of a government-set January 15 deadline by which it must choose between accepting registration requests for .ph domain names or being the central repository of those domain names.

January 17, 2005

Google condamné à supprimer deux marques des mots clés suggérés par son système AdWords

Une nouvelle condamnation judiciaire vient de frapper Google à raison de son programme publicitaire Adwords. Frédéric la résume ici.

New publication available on SSRN

Hsiao Chung Phang, Resolving Domain Name Disputes - A Singapore Perspective, Singapore Academy of Law Journal, Vol. 14, p. 85, 2002.

New-York ISP victim of domain name hijacking!

A New York ISP said Sunday it was working to recover its domain name and e-mail services after suffering an apparent hijacking. A panix.com representative said ownership of the domain had been moved sometime Friday evening to a company in Australia, the domain name server records had been moved to the United Kingdom, and that the company's mail had been redirected to a company in Canada.

[UPDATE, Jan. 18: see also this article by the New-York Times]
[UPDATE, Jan. 19: an interesting report by Susan Crawford, posted on CircleID and on her blog]

January 12, 2005

Pas besoin d'un bon nom de domaine pour un blog de qualité

C'est l'avis (documenté) de Loïc Le Meur. Mais au fait, il y a des gens qui cherchent à faire de l'audience sur leur blog ?

Xinnet's free domain names violate rules

In order to motivate college students to use the Internet, Xinnet.com recently gave 10000 .bj.cn domain names to Chinese students, free of charge. But this altruistic move appears to have landed the company in trouble. According to the China Internet Network Information Center (CNNIC), individuals are not allowed to register sub-level .cn domain names. And so it seems that these domain names are about to be deleted...!
[ChinaTechNews.com]

Citizen journalism publisher can keep domain name

A NAF decision has determined that GetLocalNews.com does not have to relinquish the domain BettendorfNews.com to the company that runs the weekly Iowa newspaper the Bettendorf News, partly because the web site name is "merely a combination of the geographically descriptive term 'Bettendorf' and the generic term 'news.'"

January 11, 2005

Pre-emptive cybersquatting strike!

Massachusetts Republicans have launched a pre-emptive strike against Democratic Attorney General Tom Reilly by snapping up online Internet addresses that would have been obvious picks for him if he decides to run for governor in 2006. Another kind of high-tech war...

[The Washington Post]

Nueva publicación

Dayro Alfonso (con Lorayne Horscheck), El Conflicto entre marcas y Nombres de Dominio. Una visión desde Cuba, Alfa-Redi, Revista de Derecho Informático, Enero 2005.
Los nombres de dominio han adquirido gran importancia como mecanismo de negocio facilitador de la presencia de una cierta empresa en la red. El desarrollo vertiginoso de Internet ha disparado el número de conflictos entre marcas y nombres de dominio, originados por las diferencias existentes entre los sistemas de registro de estos y las marcas, además de la actitud inicial de titulares de marcas sin interés aparente en Internet, produciéndose en ella abusos en la utilización de nombres de dominio a través del aprovechamiento comercial de algún nombre conocido.

Sur Domaines.info, une interview de Christian Derambure, associé du cabinet Breese Derambure Majerowiicz et nouveau président de la C.N.C.P.I..

January 10, 2005

The sale of domain names before the UK Office of Fair Trading

A British businessman has received a "red card" from the Office of Fair Trading for unfairly selling domain names to companies with similar website addresses.

[See ThisisLondon and the OFT press release]

Plus de 129493 noms de domaine en «.be» ont été enregistrés en 2004

Une année record pour cette extension, un volume inédit d'enregistrements qui n'est pourtant pas corrélée - comme c'est le cas habituellement - avec une ouverture aux particuliers (la "libéralisation" du .be est intervenue en décembre 2000).

[La Libre Belgique]

There are still people crazy about names

No dot-com for son, says China [Yahoo! UK & Ireland News]. A programmer in China has been prevented from naming his baby son Zhao.com. A registry office has banned a computer programmer in Xian, central China, from giving his son a name with the dot-com suffix, according to a report.

See also on this blog:
- The man who legally changed his name to DotComGuy changed it back
- The man who wanted to be called NJweedman.com

L'ouverture du .fr : bilan et perpectives

Une conférence-débat organisée par l'AFNIC :

  • Bilan de la première phase d'ouverture du .fr et présentation de la réflexion pour l'ouverture aux particuliers
    - Jean-Claude Gorichon - Président - AFNIC ou
    - Jean-Yves Babonneau - Directeur général - AFNIC -
  • La responsabilité des registres /prestataires ou hébergeurs / titulaires de noms de domaine en matière de noms de domaine et de contenu web - Jurisprudence - Conseils
    - Martine Ricouart Maillet - Avocate -Cyberlex, Cabinet BRM -
  • Politique du gouvernement pour le déploiement des NTIC - Présentation de la LCEN et de la LCESCA
    - Perica Sucevic - Responsable de la mission juridique - Agence pour le Développement de l'Administration Électronique -
  • Positionnement des opérateurs "grand public" dans le cadre du projet d'enregistrement des particuliers directement sous .fr - Intérêt pour les FAI et les personnes physiques (besoins émergents)
    - intervenant non encore connu

Plus d'informations sur le site de l'AFNIC.

New publications (new episode)

  • Lex Cyberus: The UDRP as a Gatekeeper to Judicial Resolution of Competing Rights to Domain Names, by Victoria Holstein-Childress, (2004) 109 Penn State Law Review 565
  • Property, Intellectual Property, and Free Riding, by Mark A. Lemley, (2004) Stanford Law and Economics Olin Working Paper No. 291 (August)
  • The ENUM Protocol, Telecommunications Numbering, and Internet Governance, by Craig McTaggart, (2004) 12 Cardozo Journal of International and Comparative Law 507
  • The ICANN Experiment, by Susan P. Crawford, (2004) 12 Cardozo Journal of International and Comparative Law 409
  • The Origins Of ccTLD Policymaking, by Peter K. Yu, (2004) 12 Cardozo Journal of International and Comparative Law 387
  • Whither The UDRP: Autonomous, Americanized, Or Cosmopolitan?, by Laurence R. Helfer, (2004) 12 Cardozo Journal of International and Comparative Law 493

[Posted on the CYBERLAW mailing list by Steve Hedley]

Responsabilité d'une unité d'enregistrement

Il appartient à la personne qui souhaite déposer un nom de domaine de vérifier elle-même la disponibilité du nom ainsi que son éventuel caractère attentatoire au(x) droit(s) d'un tiers. Suivant le même raisonnement, il appartient au demandeur de se conformer à la charte d'enregistrement de l'organisme en charge de la gestion de la zone (NDL AFNIC par exemple) et de fournir les documents nécessaires à la finalisation de la demande d'enregistrement. Le prestataire intermédiaire ne peut voir sa responsabilité engagée si la demande n'aboutit pas en raison d'une seule défaillance dans les obligations du client demandeur.
Volià ce qu'il ressort d'une décision de la Cour d'appel de Paris du 17 décembre 2004, Société Famille c/ SA Internet FR, publiée par Juritel.