"Paulette Nesquick ne peut plus s'appeller Paulette Nesquick parce que la multinationale qui gère la marque Nesquick lui a aimablement écrit qu'il fallait qu'elle change..."Après l'affaire Milka, voici donc une autre histoire de chocolats... J'avais précédemment consacré un billet à la question de la validité juridique des noms de blogs. Si le contenu du blog "Paulette Nesquick" n'avait rien à voir avec les produits Nestlé, devait-elle l'abandonner ? La réponse judiciaire aurait probablement été négative. Mais les lettres comminatoires sont efficaces... la preuve : sur le blog d'Emery qui rapporte l'histoire, l'auteur croit pouvoir écrire que "cette petite boîte est dans son droit et c'est pour cela que le temps de trouver un autre pseudo son blog est soumis au mot de passe". Vraiment...?
[& URL, URI, keywords, meta-tags or other electronic uses of names]
A "right" view on domain names
- Les noms de domaine, du côté Droit
May 14, 2005
Nom de blog et droit des marques : un premier conflit
Vu sur MediaTic, ce qui est à ma connaissance le premier conflit entre un nom donné à un blog, et une marque :
Subscribe to:
Post Comments (Atom)
No comments:
Post a Comment